普京在发布会上突然用英语说了一句：“下一次峰会将在莫斯科举行。”

这句话直接让川子当场懵住，支支吾吾没能接上话。

原本剧本里，第二次会谈应该是三方会晤、地点在美国，这样既能彰显主导权，又能在国内刷一波存在感。

结果普京轻描淡写一句话，就把这个局给拆了。

会前川子还放话说，如果停不下来，就加大对俄制裁，可到了关键时刻，又选择了沉默。

美国国内媒体几乎一边倒地将这次会晤打上了“失败”标签，外交场面变得格外尴尬。

这种局面，其实早有人预料。

川子一向喜欢搞大新闻，他的逻辑是先制造一个高调的期待，再用戏剧化的方式收场。

问题是，和俄罗斯打交道的门槛太高，不是靠几句口号就能解决的。

美国国内的政治氛围更是让他束手束脚，尤其在乌克兰问题上，任何“割地换和平”的方案在舆论里都和投降没区别。

这种背景下，欧洲的态度也显得暧昧，历史上的绥靖传统一再被拿来对比。

当年的张伯伦就是反复退让，直到德军入侵波兰才被迫宣战。

转回到市场，美股这一轮上涨，散户是绝对的主力军。

和上一代相比，这批散户几乎没经历过真正的股灾。

他们的交易风格更激进，习惯追逐meme股和短线机会，情绪化很强。

机构反而在高位显得谨慎，开始部分减仓收紧风险。

巴菲特的伯克希尔却在悄悄加码股票，买入了联合健康、地产股等，这让不少投资者又产生了跟随的冲动。

A股的情况有些不同。

东吴证券的统计显示，散户资金虽然有流入，但远没到FOMO的程度。

市场虽然在涨，但情绪还没被彻底点燃。

这种环境下，行情更多是被机构和存量资金推着走，带着一种“慢热”的味道。

债市则是另一番景象。

卖方报告几乎清一色在唱多，理由很统一——经济数据差。

但市场的走势却没理会这种逻辑。

A股在经济数据差的背景下照样涨，债券却在跌，这就是资金面驱动的典型写照。

资金在股市里找机会，就意味着债市暂时没人管。

什么时候债市能反弹？

得等股市掉下来，或者经济数据再出现断崖式下滑。

这种情况下，拿常识去推测决策方的想法用处不大。

当局对局势的自信让他们可能在外部环境变化时依然保持既有节奏。

美联储那边就算停止加息，这边也未必会立刻跟进。

股票也好，债券也罢，在资金主导的市场里，基本面更多像是背景音乐，节奏感真正的来源是技术面。

盯着线走，可能比死守逻辑管用得多。

毕竟，消息面的戏剧化和市场走势的反常识，经常是同时存在的。

外交舞台上，一个眼神、一个词，就能让局面反转；资本市场里，一根K线，也能让情绪瞬间翻盘。

看线，或许才是眼下最诚实的选择。