梅德韦杰夫曾公开断言，俄乌冲突的结局只有两种可能：要么是俄罗斯的特别军事行动所有目标全部实现，基辅当局明确承认这一结果；要么是乌克兰发生军事政变，新政变后承认特别军事行动的结果。 这番毫不留余地的话语，彻底撕下了他早年技术官僚温和派的标签，展现出一个比普京更为激进、更不愿妥协的强硬面孔。

许多人对梅德韦杰夫的印象，还停留在他2008-2012年担任总统时期。 那时他倡导经济现代化，展现过与西方缓和关系的意愿，甚至在外交政策理念上曾体现出对国际法准则框架的侧重。 但俄乌冲突彻底改变了他的政治姿态，作为俄罗斯联邦安全会议副主席，他的言论越来越充满火药味，甚至多次提及核武器，其强硬程度时常令国际社会侧目。

与普京偏好战略模糊、给外交留有余地的风格不同，梅德韦杰夫的表态往往直接而彻底。 他不仅彻底否定乌克兰的国家主权，称其“是俄罗斯的一部分”，还警告西方，若北约持续煽动战争，冲突就不可能停止。 他甚至宣称，俄罗斯使用核武器的门槛已经降低，虽然俄方不寻求那样做，但“在必要时”当然会使用。 这种近乎于“不留退路”的言论，极大地压缩了政治回旋空间。

倘若梅德韦杰夫掌权，俄乌冲突的走向很可能不会走向妥协，而是走向更彻底的军事解决。 他的立场清晰地表明，他追求的不是谈判桌上的协商和解，而是乌克兰完全接受俄罗斯条件式的“投降”。 他所谓的“和平方案”，实质上是要求乌克兰承认俄罗斯吞并的领土、解散现有政府，并接受一个亲俄的傀儡政权。 这种结局对乌克兰而言，不仅意味着主权领土的丧失，更意味着国家认同被彻底压制。

在军事层面，梅德韦杰夫倾向于更迅猛、更不受约束的打击。 他多次表示，允许乌克兰使用西方远程武器袭击俄本土纵深目标，只会使谈判更加遥远，并将北约直接视为冲突参与方。 若由他主导决策，战争强度可能会显著升级，不仅限于现有战线的消耗，还可能扩展至对乌克兰后方乃至西方支援体系的更猛烈攻击，甚至不排除使用非常规武器。

梅德韦杰夫对西方也表现出更具对抗性的姿态。 他直言不讳地批评美国所谓的“基于规则的秩序”不过是其霸权的代名词，目的是巩固自身作为世界法官和警察的角色。 他甚至警告，必要时俄罗斯应对西方发动先发制人的打击。 这种强硬，一方面意在威慑，另一方面也在刺激北约更加团结并向乌克兰提供更多先进武器，从而事实上加剧了冲突的僵持与外溢风险。

然而，梅德韦杰夫的激进背后，并非没有弱点。他担任总统期间，应对2008年金融危机时的表现就曾被指不够果决，最终需要普京出手稳定局面。 如今的俄罗斯经济承受着西方严厉制裁，若采取更激进的军事政策，国内的社会经济压力可能进一步加剧，民众对长期战争的不满情绪也可能升温。

此外，尽管梅德韦杰夫言论极端，但他目前并非最高决策者。他的许多表态，被视为兼具国内民族情绪动员、配合普京战略布局以及个人立场表达的多重目的。 有分析指出，他实际上扮演了“预言者”甚至“狼来了”的角色——他多次划出“红线”，警告西方不要提供某些武器，但这些武器大多最终还是进入了乌克兰，而俄罗斯也并未如言采取极端反应。

但从本质上看，若梅德韦杰夫掌握最高权力，他的政策很可能导致冲突进一步僵化。 他倾向于将谈判预设为敌人投降的仪式，而非寻求各自妥协的政治解决。 这不仅封死了外交出路，也可能将冲突推向更不可预测的、甚至超越常规的维度。