当地时间7月27日，一则消息震惊国际舆论场：乌克兰总统泽连斯基批准乌克兰国家安全与国防委员会第18项制裁决议，将包括中国等国家的53名个人和法人实体列入制裁名单。这一突如其来的制裁举措，犹如一记不和谐的音符，打破了国际间本应有的合作与信任氛围。

乌克兰此次制裁，宣称被制裁实体与“俄罗斯影子油轮船队”及“军用无人机零部件供应”相关，乌方制裁事务专员弗拉季斯夫·弗拉修克还称部分中国企业涉及“提供军事用途技术” ，但自始至终，乌方都未公开任何具体证据来支撑这些指控。这并非乌克兰首次对中国企业“出手”，早在2025年7月初，乌方就以“俄军无人机使用中国元器件”为由制裁5家中企 ，同样拿不出确凿证据，如今再度上演“莫须有”式制裁，实在令人费解。

消息一经传出，国际社会纷纷投来关注目光，人们对乌克兰此举背后的动机猜测纷纷。从国际形势大背景来看，美国长期以来在俄乌冲突中扮演着推波助澜的角色，不断拱火并向乌克兰提供军事援助，试图借此削弱俄罗斯 。乌克兰此次紧跟美国步伐，对中国实体实施制裁，极有可能是为了迎合美国，向其递交“政治投名状”，以换取更多军事支持与政治庇护 。与此同时，欧盟在2025年7月早些时候通过的第18轮对俄制裁中，已将部分中国实体列入名单 ，理由是所谓“帮助俄罗斯规避制裁”，乌克兰的制裁名单与欧盟存在一定重叠，也显示出其与西方制裁体系的协调一致 ，试图在西方阵营中寻求更多安全感。

但从乌克兰国内情况分析，其经济在俄乌冲突的持续消耗下，早已千疮百孔 。国内经济严重依赖外部援助，而在内部，民众对政府的不满情绪也在不断累积 。7月22日，乌克兰爆发自2022年冲突以来最大规模抗议活动 ，数千民众聚集基辅要求泽连斯基撤回削弱反腐机构的法案 。在这种内外交困的局面下，泽连斯基试图通过制造外部矛盾，将国内民众的注意力从政府内部问题上转移开来 ，塑造自己“强硬对外”的形象，以缓解国内政治压力。

面对乌克兰这一无理且缺乏依据的制裁，中国外交部迅速作出强硬回应 。7月28日，外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上明确表示：“中方一贯反对没有国际法依据、未经联合国安理会授权的单边制裁 。敦促乌方立即纠正错误，消除负面影响 。中方将坚决维护中国企业的正当合法权益 。”短短数语，却掷地有声，表明了中国坚定维护自身权益的立场，也指出了乌克兰制裁行为的非法性与不合理性 。中国在国际事务中一直秉持客观、公正的立场，在俄乌冲突中，始终恪守不向冲突地区提供致命武器的原则 ，积极倡导通过和平谈判解决争端 ，为推动和平进程贡献力量 。中国与俄罗斯之间的正常经贸往来，是基于平等互利的原则，符合国际规范 ，不应被无端指责和政治操弄 。

从经济层面看，中国作为全球第二大经济体，拥有庞大而完整的产业体系 。乌克兰市场在中国的对外贸易版图中占比相对较小 ，2024年中乌贸易额仅79.92亿美元，占中国外贸总量的0.15% ，乌克兰对中国的制裁，对中国经济整体影响有限 。相反，乌克兰却可能因此遭受重创 。中国是乌克兰重要的贸易伙伴，乌克兰28.7%的玉米出口依赖中国市场 ，自2025年4月起，中国对乌粮食进口量从1.4亿美元骤降至6万美元，近乎停购 ，若制裁持续，乌克兰农产品出口将面临更大困境，农业经济遭受打击 。在基础设施建设等领域，中国企业曾在乌克兰参与多个项目，如哈尔科夫航空航天实验室单方面终止中方合作后，乌方丧失卫星遥感数据处理能力 ，直接影响其军事侦察和农业监测；若中国基建企业退出第聂伯河航运枢纽竞标，乌重建成本将激增923亿美元 。

乌克兰此次制裁中国个人和实体的行为，既缺乏事实依据，又不符合国际法准则，是对中乌关系的严重伤害 。中国在严正回应的同时，也保留采取进一步措施的权利 。国际社会期待乌克兰能够正视自身行为的错误，回到理性对话与合作的轨道上来 ，共同维护地区和平与稳定，推动国际经济合作的健康发展 ，而不是在错误的道路上越走越远，最终损害的还是乌克兰自身的国家利益和民众福祉 。