10月19日，巴基斯坦和阿富汗代表在卡塔尔多哈握手言欢，承诺推动停火。短短九天后，伊斯坦布尔的谈判桌上，阿塔代表一句对巴塔“没有控制力”，让所有提议化为泡影。

巴基斯坦随后发出“全面战争”警告，两国2600公里边界线瞬间笼罩在战火阴云下。

谈判破裂的直接导火索是“巴塔”问题。巴基斯坦坚持要求阿富汗塔利班承诺遏制巴塔活动，并提出具体方案：划定巴塔禁入区、提供清剿证据、甚至允许巴方在紧急情况下越境行动。但阿塔的回应让巴方怒火中烧。

今年10月，巴塔在巴基斯坦境内连续发动血腥袭击：10月8日，古勒姆地区军方车队遭伏击，11名士兵死亡；10月10日，警察培训中心遇袭，7死13伤。

更让巴方难以忍受的是，今年1月至9月，巴塔袭击频次同比激增30%，上半年的袭击次数甚至超过去年全年。

阿富汗塔利班的“无能为力”半是实情半是托辞。实情在于阿塔与巴塔虽意识形态相近，但后者有独立行动逻辑；托辞在于若阿塔真心想约束，绝非毫无控制能力。问题的核心在于阿塔的意愿。

2021年掌权后，阿塔试图塑造“负责任政权”形象，但面对巴塔问题，喀布尔政权陷入两难。

巴塔与阿塔同属普什图族，历史上曾并肩对抗美军，若阿塔强力镇压巴塔，可能引发国内普什图族不满，损害其在极端势力中的威信。

更深层的原因在于印度因素的介入。10月初，阿富汗外长突然访问印度，新德里当场承诺提供5亿美元经济援助，并宣布重启驻阿大使馆。

紧接着，阿塔推翻了此前“不支持恐怖组织”的承诺，甚至公开表态“不认为巴塔是恐怖组织”。10月中旬印阿达成合作后第3天，巴塔突然跨境突袭巴基斯坦边境哨所，引发两国3年来最激烈交火。

10月20日，正值巴阿准备第二轮谈判前，印度在巴基斯坦南部边境启动海陆空大规模军演。

据印度《自治》杂志报道，10月30日至11月10日，印度三军数万人集体出动，上百架军机进入战备状态，演习区域锁定在锡尔克里克-信德-卡拉奇一线，覆盖巴基斯坦主要贸易通道卡拉奇港和卡西姆港。

巴方近七成贸易依赖该地区港口，这里也被称为“南部纵深地带”，是巴基斯坦军力部署相对薄弱的区域。

印度防长辛格宣称演习系“测试联合作战能力”，但演习时机和选址耐人寻味。巴基斯坦迅速命令信德省和南旁遮普省部队进入戒备状态，海空军严阵以待。一名巴方安全人士直言：“敢乱来就摧毁。”

印度此举被分析视为“把阿塔当成牵制巴基斯坦的棋子”，通过东西两线施压，消耗巴方战略精力。

巴基斯坦面临的内外压力持续加剧。今年以来，巴方已遣返超百万阿富汗难民，导致阿富汗国内失业率和贫困率飙升。

边境口岸关闭后，阿境内粮价油价上涨30%，连联合国援助物资都卡在巴边境口岸。西部边境的动荡与东部印度的军演，让巴基斯坦陷入“两线作战”的困境。

5月的“5.7空战”后，印度遭遇战略挫折，莫迪政府试图通过拉拢阿塔打破孤立。印度不仅提供经济援助，还在杜兰线问题上支持阿塔，换取其在克什米尔问题上倾向印度。

但这种合作充满风险：塔利班意识形态与世俗国家根本不符，今日可因利益与印度合作，明日也可能反噬。

穿越巴阿边境的中巴经济走廊面临直接威胁。该地区恐怖势力若完成合流，巴塔与“东伊运”等组织勾结，将对中国西部安全构成挑战。

中国前常驻联合国代表张军曾明确划下底线：“阿富汗塔利班不反恐，中国不会白扔钱。”反恐已成为经济合作的前提。

当前南亚局势呈现两种演变路径：一是代理人战争下的局部冲突。印度若持续加强与阿塔合作，巴基斯坦可能强化对巴塔的越境打击，阿塔则以武力回应，形成“低烈度缠斗”。

二是大国外交破局。卡塔尔和土耳其的斡旋已失败，中国和俄罗斯的介入或是转机。上合组织若能推动建立“巴阿边境联合反恐机制”，或许能打破僵局，但前提是阿塔必须拿出切实行动。