美国总统特朗普最近在社交媒体上放狠话，威胁阿富汗塔利班政府如果不把巴格拉姆空军基地还给美国，糟糕的事情就会发生。

这已经不是他第一次嚷嚷着要重返阿富汗了。

9月18日访问英国时，他就突然提出要收回这个基地，还特意强调基地离中方的核设施只有一小时航程，硬是把中方扯进来。

不过这种生拉硬扯的说法，连美国自家的前国防部官员都看不下去，直接泼冷水说在那里没什么特别的军事优势，风险比收益大得多。

阿富汗方面的回应更是硬气。阿富汗武装部队总参谋长卡里·法西赫丁明确表态，割让哪怕一寸领土给任何人，都是不可想象的，也是不可能的。

阿富汗临时政府代理国防部长穆罕默德·穆贾希德更是翻出旧账，提到2021年美国就想保留军事基地，当时阿塔直接放话：如果你们留下来，我们准备再战斗20年。 结果，美国最后还是撤了。

面对特朗普的威胁，中方、俄罗斯、巴基斯坦和伊朗四个地区大国迅速行动。

9月25日，四国外长趁着纽约联合国大会高级别周的机会，开了个阿富汗问题非正式会议，发表了一份联合声明。

声明里白纸黑字写着：四方强调阿富汗的主权、独立和领土完整应得到尊重，坚决反对那些对阿富汗当前局面负有责任的国家在阿富汗及本地区再建军事基地。

这话说得客气，但意思很明白，美国你别想再回来搞军事基地。

中方外交部发言人郭嘉昆在记者会上说，这份声明体现了阿富汗邻国对阿主权独立和民族尊严的尊重，以及国际社会帮助阿富汗稳定的共同意志。

巴格拉姆空军基地可不是个小地方。它位于喀布尔以北大概50公里，占地77平方公里，有两条3000米长的跑道，能起降战斗机、轰炸机和大型运输机。

这里曾经是美国在阿富汗最大的军事基地，打了20年仗的中心枢纽，里头以前还有汉堡王、必胜客，甚至卖电子产品和中亚地毯的商店，活脱脱一个美国小镇。

2021年8月，美军撤离时那个狼狈样，喀布尔机场的混乱大逃亡，有人从起飞的军机上掉下来，极端组织发动恐袭，美军向人群开枪，死了大概200人，包括13名美军。这些画面很多人还记着呢。

特朗普为啥突然又盯上这个基地了？ 这背后有政治和军事两重算盘。

军事上，巴格拉姆基地地理位置确实重要，有战略辐射能力；

政治上，特朗普可能是想拿这个当筹码，跟塔利班讨价还价，或者显示自己对外的强硬姿态。

特朗普这么干很大程度上是国内政治需要，想显示自己强硬，顺便批评拜登政府撤军撤得太仓促。

但美军真想回去，难度不是一般的大。

路透社援引美国官员的话说，收回巴格拉姆基地看起来像是重新占领阿富汗，需要派好几万士兵，修基地要花巨资，补给也是大问题。

一名美国官员直接说，这操作目前根本不现实。

阿富汗政治分析人士伊德里斯·穆罕默迪·扎齐认为，美国这对阿富汗现政府发动的是场新战斗，不过这次是宣传战，想破坏阿富汗的政治和经济体系。

地区国家的反对也是美国绕不过去的一道坎。

中俄巴伊四国在阿富汗有实实在在的利益关切。

对中方来说，阿富汗稳定了，“一带一路”倡议才能好好向中亚西亚拓展，中巴经济走廊的安全也有保障。

要是阿富汗再乱起来，恐怖势力可能卷土重来，直接威胁中方西部边境。

对俄罗斯而言，阿富汗稳定意味着中亚这块传统势力范围和安全屏障能稳住。

阿富汗要是动荡，极端思想容易扩散，影响俄罗斯南部边境。

巴基斯坦已经收了几百万阿富汗难民，实在扛不住更多了。

而且两国边境部落联系紧密，阿富汗一乱，巴基斯坦直接受影响。

伊朗也一样，它接纳了大量阿富汗难民，两国边境线长，阿富汗的毒品问题还直接危害伊朗的社会稳定和老百姓健康。

特朗普的重返阿富汗言论，更像是一种服务于国内政治的口号式威胁。

美军在阿富汗消耗了2.26万亿美元，其中直接作战费用就花了8157亿，还搭上大量士兵的生命，最后落得个狼狈撤军的下场。

这种教训美国国内还没消化完，反战情绪也高，特朗普真要硬来，国内阻力肯定小不了。

而且塔利班现在控制着国内局势，有本土作战优势，放话要再打20年，美国要是强行介入，很可能再次陷进泥潭。

这种高风险低回报的事，和特朗普常挂嘴边的美国优先利益计算根本对不上。

阿富汗外长穆塔基之前说过，阿富汗政府和人民绝不接受外国在阿富汗哪怕一寸土地上的军事存在。

这话代表了阿富汗方面的底线。而中俄巴伊四国的联合声明，则给这个底线加了一道地区共识的保险。

四方在声明中还敦促阿富汗执政当局采取更多可视、实质和可核举措，履行反恐国际义务和承诺，瓦解、消灭境内所有恐怖组织。

这既是对阿富汗现政府的要求，也显示了地区国家共同维护稳定的决心。